На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Взгляд

16 636 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Зиборов
    Самая большая матрёшка.Александр ЗИБОРОВ...
  • Виктор Прохоров
    Горбатого только могила исправит, поэтому нужно в крупных городах построить хотя бы по одной ветке метро в качестве я...Ответные санкции ...
  • Александр Яковлев
    Второе. Вы в курсе, что партия Альтернатива для Германии, членом которой является человек, сказавший то, что все обсу...В ЕС призвали гор...

Американский суд встал на сторону ангажированного Facebook

Калифорнийский суд США отклонил иск Федерального агентства новостей к социальной сети Facebook о запрете блокировки аккаунта. ФАН пыталось отстоять право на свободу слова, гарантированное первой статьёй американской конституции.

Судья Люси Кох, прикрываясь весьма размытой формулировкой «нехватка убедительных доказательств правонарушения», постановила отклонить иск ФАН и запретить дальнейшие обращения в суд.

Напомним, что ещё летом 2019 года ФАН подал повторный иск в американский суд против соцсети. Причина была все та же – безосновательная блокировка аккаунта без объяснения причин. Помимо «разморозки» аккаунта ФАН требовало компенсировать моральный вред и судебные издержки.

Facebook прекрасно знает, что ФАН – новостной портал, однако это не помешало администрации социальной сети наложить ограничения доступа, попирая конституцию США. Суд ожидаемо встал на сторону проправительственного рупора пропаганды, отклонив иск и доказав свою ангажированность.

При этом руководство соцсети даже не пытается скрывать политичность принятого решения о блокировке ряда аккаунтов, в том числе и ФАН.

наверх