На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Взгляд

16 683 подписчика

Свежие комментарии

  • Vyacheslav Bachurin
    Тварь обосранная.....вместе с христенко, на кол посадить.Голикова Татьяна ...
  • Влад Владимиров
    Если б не Россия, то такие, вот, маразматики там так бы до сих пор пасли б своих баранов...  Даже предложения у нег...Не будь Советског...
  • Владимир Алтайцев
    Падаль нацистская  голову подняла чуть выше  уровня  дерьма, пора  отрубать.Не будь Советског...

Когда горят сроки: иноанент «Голос» нашел «нарушение» даже в формулировке ЦИК

Признанная иностранным агентом организация «Голос» изо всех сил старается выполнить план по числу «нарушений» на голосовании по Конституции, поставленный еще в начале июня. Спонсоры потребовали от активистов свыше 30 тысяч случаев, и те лезут из кожи вон, чтобы свести данные с обозначенным заранее результатом. Итог – 92% выявленных «Голосом» нарушений – фейки.

Вот пример. Иноагент внес на «карту нарушений» данные о якобы принудительном голосовании на предприятии ПАО «Уралкалий». Источник, конечно, анонимный. При этом даже если информацию «Голосу» передал реальный человек, соль в том, что никакого нарушения в данном случае нет. Это, к слову, подтверждает сама переписка, которую «Голос» прикрепил к сообщению в качестве доказательства.

Речь идет о голосовании по месту нахождения – в данном случае на рабочем месте, поскольку «Уралкалий» - предприятие непрерывного цикла. Закон никоим образом не запрещает, а даже обязывает работодателя предоставить сотрудникам возможность выразить свое мнение. Бланк как раз и говорит о согласии на участие в голосовании для учета участника, но ни к чему не обязывает.

В сообщении «Голоса» есть фраза «общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию», которое, опять же, подается в контексте принуждения к голосованию. На самом деле эта формулировка содержится в официальных документах ЦИК и что в ней криминального – вопрос с «Голосу». 

Одобрить или нет – личное дело каждого. Вместо «одобрения» могли быть слова «принять», «обновить» и т.д., и в каждой из формулировок иноагент увидел бы «принуждение», потому что просто надо выполнить план.

Картина дня

наверх