Белоруссия не пойдет на закрытие транзита российской нефти, поскольку это приведет к негативным экономическим последствиям для самой Белоруссии, в то время как Россия просто перенаправит эти объемы нефтяного экспорта на другие направления, заявили опрошенные EADaily эксперты. Они также сошлись во мнении, что Белоруссия не имеет действенных рычагов давления на Россию и единственная возможность договориться с Москвой — это конструктивный диалог и взаимообмен, а не угрозы.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков пояснил, что реальной технической обоснованности ремонта нефтепровода и перекрытия транзита по этой причине не существует. «Это, скорее, попытка надавить на Москву, чем объективный технический фактор, поскольку трубы давным-давно недозагружены. Тем более, там не одна труба, а целый комплекс, и если вы что-то ремонтируете, то на это время просто перенаправляете объемы нефти с одних труб на другие. Потребности технической закрывать нефтепроводы для ремонта нет», — отметил он.
При этом, по мнению Юшкова, Белоруссия вряд ли пойдет на перекрытие транзита российской нефти, поскольку это нанесет больший вред самой Белоруссии, нежели России, так как Минск потеряет деньги от транзита этой нефти.
«Если они все же обосновывают остановку транзита ремонтом, то он явно долго длиться не может. Максимум месяц. И в этом случае Россия просто перенаправит месячные объемы нефти на другие маршруты. Тем более что компании сегодня хотят отправлять свою нефть не на запад, а на восток. Однако после такого „ремонта“ Белоруссия, скорее всего, получит отказ от выплат по перетаможке, а это в 2017 году составило $ 500 млн, а в 2018-м — $ 700 млн. Это решение также обернется отсутствием каких-либо договоренностей по поводу компенсации за российский налоговый маневр. В этом случае они точно ничего не получат, и Белоруссия к 2024 году будет покупать российскую нефть по мировым ценам. Соответственно, встанет вопрос о рентабельности белорусских НПЗ. Отношения в энергетике в целом существенно ухудшатся после такой акции. Возникает вопрос, зачем это нужно Лукашенко? Ведь уже давно стало очевидно, что стратегия давления на Россию не работает», — сказал Юшков.
Он указал на то, что Москва предлагает взамен экономических уступок конструктивные ответные шаги в политической и интеграционной плоскости. «Зачем тогда России нужна вся эта история с Союзным государством? Ведь, по сути, мы платим за это, а политических бонусов не получаем. Они не признали Крым, Абхазию и Осетию. Все эти претензии неоднократно перечислялись, и предлагалось эти проблемы решать. А нам в ответ — давайте мы еще больше надавим и Москва пойдет на уступки. Это не совсем верная стратегия, и она уже давно не работает», — заявил Юшков.
Член совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Богдан Безпалько убежден, что очередные недружественные для России заявления Лукашенко отражают «высокую степень зависимости Белоруссии от России». «Как бы не хорохорились белорусские чиновники, факт остается фактом — Россия является тем государством, которое обеспечивает не только политический суверенитет Белоруссии, но и ее экономическую состоятельность.
Без России Белоруссии не будет.
Очевидно, что изменения, которые сейчас начали происходить в российско-белорусских отношениях, не нравятся белорусскому лидеру. Видимо, они связаны с желанием российских элит, по крайней мере, четко считать, сколько денег уходит на Белоруссию, делать все формы субсидий, преференций и льгот прозрачными и верифицированными», — сказал Безпалько.
«Я думаю, что Лукашенко вряд ли в реальности будет перекрывать транзит, потому что Россия в этом случае может прекратить поставки нефти на нефтеперерабатывающие предприятия Белоруссии, ограничив их в случае большого великодушия внутренними потребностями Белоруссии. При таком раскладе доходы белорусского государства упадут процентов на 10−12 ВВП, по оценкам самих же белорусских аналитиков», — отметил Безпалько.
По мнению политолога Дмитрия Болкунца, заявления Лукашенко вызваны в первую очередь закрытием каналов контрабанды и «белорусского нефтяного офшора».
Угрозы перекрыть нефтепровод, по его словам, повлекут выплату неустойки и полностью перекроют поставки нефти на один из белорусских НПЗ.
«Кроме того, шантаж и закрытие вентиля подорвут доверие к Белоруссии как надежному транзитеру энергоресурсов не только со стороны России, но и со стороны европейских потребителей. Последствия могут стать фатальными для белорусской экономики. В данном случае радует то, что заявления Александра Григорьевича, как правило, расходятся с реальными делами и его обещания редко выполняются.
Предвыборная кампания в Белоруссии идет полным ходом, а поддержки со стороны Москвы на шестой президентский срок пока нет. С большим сожалением Лукашенко принял недавно весть об уходе в отставку своего казахского коллеги. Это плохой знак для бессменного белорусского руководителя, который, кроме желания остаться у руля, не имеет программы развития Белоруссии на новую пятилетку.
Бегать каждую неделю по коровникам — это не уровень главы европейского государства», — отметил Болкунец.
Он также указал на то, что на повестке дня сегодня стоит вопрос будущего Союзного договора, который сознательно игнорируется официальным Минском. «Россия, вероятно, ожидает ответа на вопрос о том, как жить дальше, выступает за системное решение ситуации, а не за бесконечное выяснение отдельных мелких вопросов торговли.
Очередные скандальные заявления еще раз продемонстрировали допущенные в белорусской экономической модели системные ошибки, которые привели к тотальной зависимости от одного партнера. Белоруссии нужны экономические и политические реформы, которые позволят повысить жизненный уровень населения и дадут возможность вернуться на родину примерно миллиону граждан страны.
Перекладывать свои ошибки на Россию — это совершенно не по-союзнически», — подытожил политолог.
Свежие комментарии