Похоже, жгучее августовское солнце напекло в голову премьер-министру России. Трудно объяснить чем-то другим инициативу Дмитрия Медведева о повсеместном сокращении рабочей недели до 4-х дней, прозвучавшую на фоне реализации непопулярной пенсионной «реформы».
Либо глава правительства России ничего не понимает в экономике в целом и в системе устройства экономики нашей страны в частности, либо это какой-то очередной «хитрый план». Вот что приходит в голову в первую очередь после ознакомления с очередной инициативой премьера.
«Минтруд должен до 30 сентября представить в правительство свою позицию о перспективах введения в России четырёхдневной рабочей недели. Это следует из перечня поручений, данных премьер-министром Дмитрием Медведевым по итогам июньского выступления на Международной конференции труда в Женеве. Чиновникам предстоит оценить степень влияния четырёхдневки на экономику и социальную сферу страны. Реализация идеи может привести к падению ВВП примерно на 20%, считают эксперты».
Ситуация выглядит откровенно бредовой. В стране – демографический кризис. Именно на это упирали нам, когда проталкивали откровенно непопулярную пенсионную «реформу».
Меня корили в комментариях, что я эту реформу защищаю. Хотя я не защищал её, а критиковал. Но не огульно, а взвешенно. И параллельно пытался найти в действиях правительства какое-то рациональное зерно. Мы ведь не считаем, что российские министры – умалишённые, верно? Значит, в их действиях должен быть какой-то смысл. Так я рассуждал, когда делал в прошлом году материалы о повышении пенсионного возраста.
Теперь же я не знаю, что и думать. Уже говорил в комментарии одному из телеканалов, что предложение Медведева лишает с таким трудом и уроном для имиджа властей протащенную пенсионную «реформу» всякого смысла.
«Комментируя ситуацию, главред издания Politrussia.com Руслан Осташко задал премьер-министру серию неудобных вопросов. Например, в большинстве регионов России дети учатся в школах на шестидневной рабочей неделе в две смены.
«Я сейчас очень много занимаюсь региональными проблемами в нашей стране, в частности, в Севастополе. И нахожусь сейчас здесь. Здесь много школ до сих пор работает в две смены. То есть как переводить учителей на четырёхдневную рабочую неделю, предположим, если сегодня они работают в пяти-, а в некоторых школах и в шестидневную рабочую неделю, в две смены? Так может сначала решить реальные проблемы в нашей стране, в том числе связанные с образованием в две смены?»
Открытым остается и вопрос заработной платы. Несмотря на то, что профсоюзы согласны с четырёхдневкой при сохранении зарплаты, никто ещё не гарантирует, что доход останется прежним».
Вот и получается, что с одной стороны, пенсионеры смирились и готовы продолжать трудиться. Как мой отец, допустим. Но с другой стороны – будет ли востребован их труд в условиях, когда рабочая неделя в стране составит лишь 4 дня? Или им предложат замещать молодёжь в этот нежданно появившийся 3-й выходной?
Вопросов масса, и главный, конечно же – «зачем?»
Действия правительства выглядят как вредительство и попытка пустить социальную сферу страны вразнос. Кто бенефициар всего этого? Корпорации? Но ведь им, несмотря на сказки о тотальной роботизации, уже сейчас не хватает квалифицированной рабочей силы.
И, кстати, рабочая неделя в России отличается в разных регионах. По крайней мере, таковы выкладки статистического ведомства.
«По данным Росстата по итогам I квартала, средняя продолжительность рабочей недели занятого населения в возрасте 15 лет и старше составляет 38,1 часа (в выборке ведомство учитывает и тех, кто трудится неполный день). Среди мужчин показатель выше (39,2 часа), среди женщин — заметно ниже (36,8 часа).В региональном разрезе, по данным Росстата, получается, что самый «трудолюбивый» регион — Томская область, где рабочая неделя в среднем длится 41 час. Её антипод — Республика Алтай, где в офисах и на заводах сотрудники проводят по 34,9 часа».
Довольны ли алтайцы тем, что у них такая короткая рабочая неделя? Сомневаюсь, потому что в Рунете часто жалуются на социально-экономическую ситуацию в названном регионе. С работой на Алтае не очень хорошо. И, полагаю, многие живущие там хотели бы трудиться по 40 часов в неделю, при условии, что будут зарабатывать больше.
В общем, цель действий премьер-министра России пока что решительно непонятна. Да и вообще, есть ли она, эта цель? Может, инициатива Медведева – просто свидетельство того, что главе правительства пора на покой, подальше от решения государственных дел?
Как думаете?
Свежие комментарии