Сейчас все СМИ пестрят информацией о новых подробностях вокруг фигурантов дела «Сети». В рязанском лесу обнаружили останки женщины, - вероятно, Екатерины Левченко. Их нашли неподалеку от места, где ранее обнаружили тело Артема Дорофеева. Спустя непродолжительное время либеральную прессу прорвало, и выяснилось, что многие «оппозиционеры» прекрасно знали об убийстве молодых людей и о торговле наркотиками. Такие обстоятельства поставили крест на тезисе о «политизированности» уголовного дела «Сети», заставив даже самых преданных последователей идей либералов крепко задуматься о выбранном ими пути.
Да, пока нет официального подтверждения, что фигуранты дела «Сети» причастны к двойному убийству, однако большинство СМИ прямо пишут, что это всего лишь дело времени. Один из участников «Сети» признался в убийстве и сдал соучастников.
Таким образом, вместо политического процесса, на который так рассчитывали «оппозиционеры», они получили суд над убийцами, которые очевидно не смогут стать «символами сопротивления» и вообще не вызовут сочувствия в обществе. И даже наоборот, вскрылись обстоятельства, изобличившие либералов России как беспринципных, бездушных лицемеров, готовых на все ради своих политических целей.
Фигуранты «пензенского дела» (часть дела «Сети») должны были стать теми, кто долгое время будет отличным поводом для спекуляций о «политических репрессиях властей», получив суровые наказания. На руку либералам играют и традиционно мягкие наказания в отношении других участников демшизы – бузотеров с незаконных митингов и так далее. Как правило, они получают административные приговоры и редко непродолжительные тюремные сроки.
Фигуранты «Сети» получили на этом фоне огромные сроки – от 6 до 18 лет колонии. В глазах общественности они вполне могли стать теми самыми «узниками совести», в которых неизменно нуждается наша «оппозиция», чтобы всегда был удобный повод протестовать. Казалось бы, столь суровым наказанием для «молодых и невиновных» ребят власть буквально расписалась в своем деспотизме, который так педалировали либеральные медиа весь последний год. И это работало: общество рефлексировало, давая необходимый сочувственный отклик.
Однако неожиданно вспылили подробности. В феврале латвийское издание Meduza, известное своей антироссийской повесткой, выпустило весьма нетипичное расследование. Там прямо говорилось – фигуранты «Сети» действительно промышляли наркотиками и совершили убийства. Такой удар в спину от латвийского СМИ коллеги по цеху расценили как предательство и происки кремлевской руки, добравшейся до Риги, а саму публикацию моментально окрестили «сливом» ФСБ.
Но в междоусобной «войне» вскрылись ещё некоторые обстоятельства. Как оказалось, многие либеральные журналисты уже давно прекрасно знали о преступлениях фигурантов «Сети», старательно замалчивая эти факты, чтобы не портить игру в политзаключенных.
То есть российская «оппозиция» призналась, что ради неких потенциальных политических выгод покрывала столь серьёзные преступления. Более того, все это время она утверждала прямо противоположное, заявляя о невиновности фигурантов уголовного дела. При этом обманывали не только нейтральное российское общество, но и самых преданных сторонников, наплевав на последствия. Они полагали, что великая цель «борьбы с режимом» оправдывает любые средства, пусть и такие гнусные.
Что же, в очередной раз мы стали свидетелями «разоблачения» отечественной фемиды, которое обернулось не только колоссальными репутационными потерями для всего российского либерального сообщества, но и угрожает им новыми уголовными делами за сокрытие столь важных обстоятельств тяжкого преступления.
Свежие комментарии