Мнение сбитого натовского лётчика Москву больше не интересует

Серия дипломатических усилий по налаживанию контакта с НАТО и США по проблемам безопасности подходит к логическому завершению.

 

В. В. Путин, на встрече с Шойгу и Лавровым, задал вопрос о продолжении диалога с США: "Вы считаете, что есть ещё о чём с ними говорить?", и министр Лавров ответил, что с США говорить ещё можно.

 

В то же время диалог с НАТО зашёл в тупик из-за позиции генерального секретаря Столтенберга.

Он упорно последний месяц твердил о необходимости продвижения НАТО на восток, об усилении группировки альянса на восточных границах из-за событий на Украине (каких событий?).

 

Столтенберг активно, провоцируя Россию и нагнетая обстановку, зазывал в НАТО Финляндию и особенно Швецию, обещая странам самый быстрый приём в альянс, какой только возможен.

По словам Лаврова Столтенберг "потерял связь с реальностью".

 

Москва дала жёсткий ответ -- говорить теперь будет только с США, так как они руководят всем в альянсе, и не будет больше отвлекаться на бессмысленные обсуждения с теми, кто ничего не решает.

 

Столтенберг оканчивает карьеру в НАТО уже в этом сентябре и уходит в руководство Центробанка Норвегии. Из-за этого, стараясь на последок "засветиться" в истории альянса выдающимся деянием, упорно, не сообразуясь с реалиями и своими возможностями, пытается углубить кризис в отношениях НАТО и России. Но реальной власти что-то сделать самостоятельно, у Столтенберга давно нет.

МИД Швеции официально заявил, что королевство не будет вступать в НАТО -- точка. На этом следует прекратить спекуляции. Нейтральный статус страны устраивает шведов, им так лучше.

 

Мария Захарова официально озвучила позицию МИД РФ по отношению к генсекретарю НАТО Столтенбергу: "Эти заявления, которые делает Столтенберг, который то ли генсек НАТО, то ли банкир, нас уже больше не интересуют... Это не тот человек, чьи высказывания будут рассматриваться в Москве в качестве серьёзных аргументов... Это уже сбитый натовский лётчик".

 

А что вы думаете о такой позиции нашего МИДа в отношении руководства НАТО? Нужна такая принципиальная позиция или она "слишком" принципиальная?