ГИБДД отменила штраф, который ранее был назначен водителю фургона на базе «Нивы», за скорость 206 км/ч. Машина, принадлежащая Центру гражданской защиты Тольятти, спешила в момент проезда под камерой на тушение пожара. Инспекторы признали показания видеофиксатора недостоверными, но ошибочную фотографию объяснили особенностями строения кузова автомобиля.
В УГИБДД Самарской области “Ъ” сообщили о признании неправомерным штрафного постановления, выписанного в отношении Центра гражданской защиты Тольятти (ЦГЗ). «Постановление о назначение штрафа вынесено необоснованно, несмотря на то, что измеритель скорости, с помощью которого зафиксировано правонарушение, прошел в установленном порядке метрологическую поверку и признан технически исправным»,— говорится в сообщении Госавтоинспекции.
Напомним, ранее руководитель ЦГЗ Андрей Дербенев рассказал у себя в Facebook о получении административного штрафа ГИБДД в размере 5 тыс. руб. за превышение скорости одним из сотрудников ЦГЗ, который двигался по улице Родины за рулем фургона на базе Lada 4X4. Согласно постановлению, скорость движения машины составляла 206 км/ч. При этом согласно информации из открытых источников максимальная скорость модели составляет 110 км/ч. Сообщение господина Дербенева вызвало бурное обсуждение в соцсетях и быстро стало одной из самых обсуждаемых новостей.
Андрей Дербенев добавил 2 новых фото.
Пост про гордость за наших спасателей и отечественный автопром!
В нашу организацию пришел штраф на 5000 рублей. Камера зафиксировала нашу НИВУ со скоростью 206 км/ч на улице Родины.
Объяснительная! Я, спасатель Желнов В.А. 27.06.2017г в 11:40 получил вызов от оперативного дежурного о возгорании квартиры по адресу ул. Чапаева д.149. Поняв, что это срочный вызов я принял меры для наибыстрейшего прибытия к месту пожара. Для стартового ускорения автомобиля ВИС 23461 г/н Н306 ХР 163 зацепил с помощью веревки затурбированный ГАЗ 33081. На скорости 160 км/ч я от него отцепился и включил 5 –ю передачу. Пролетая мимо ул. Родины д.52 со скоростью 206 км/ч я издал 2 предупредительных гудка, тем самым оповестив камеру фиксации скорости, что я лечу с превышением. Приближаясь к месту пожара, по рации сообщил пожарным, чтобы они меня ловили. Пожарные, натянув рукав поперек дороги, приготовились к встречи со мной. Благодаря слаженным действиям пожарного караула 11 части, нам удалось остановить гоночный автомобиль на базе НИВЫ. Прошу меня не наказывать, так как к месту пожара я прибыл за 2 минуты до начала пожара.
Из приведенных УГИБДД по Самарской области пояснений следует: «транспортное средство, имеющее цельнометаллический фургон, закрывающий весь обзор контролируемой полосы движения», создало «эффект двойного переотражения сигнала от металлического корпуса», что привело «к недостоверным измерениям скорости движения».
Отметим, что это далеко не первый случай, когда автовладельцам приходят ошибочные штрафы с автоматических камер. В конце июля 2016 года стало известно об интересном случае в Ульяновске: по материалам с «Автоурагана» был оштрафован водитель 14-местной «Газели» за скорость 233 км/ч. Штраф после поднятой шумихи был отменен, проверка показала, что камера долгое время не обслуживалась и в итоге сбился угол настройки, критичный для «Автоурагана». В июле—августе 2016 года камеры типа «Стрелка плюс» в Москве сфотографировали тень автомобиля и блик от фар — по этим фотографиям автовладельцы получили штрафы в размере 1,5 тыс. руб. за выезд на обочину, эти случаи активно обсуждались в сети, позже штрафы были отменены. Эксперт по системам фотовидеофиксации Георгий Шухман в беседе с “Ъ” отметил, что подобные случаи происходят из-за нерешенной системной проблемы: инспекторы ГИБДД «штампуют» штрафные постановления, практически не проверяя полученные фотографии и материалы.
Георгий Портнов, Самара; Иван Буранов
Свежие комментарии