Если лажать, то по-крупному – такого девиза в этом году придерживалось издание «Медуза». Ну, а после того, как ее редактором вновь стал Иван Колпаков и из издания ушли вменяемые сотрудники (отказавшиеся писать пошлые, провокационные и морально разлагающие общество материалы), ожидать от «Медузы» чего-либо стоящего попросту не имеет смысла.
Напомню, в минувшем году «Медуза» приняла в штат уволенного ранее Колпакова, которого обвинили в харассменте (иностранное слово, в правовой структуре США преступление, которое связано с нарушением неприкосновенности человека). На данный момент редакция придерживается мнения: харассмент – явление, не противоречащее моральным устоям.
Впрочем, сотрудники «Медузы» и не такое восхваляли. Материал о девушке Яне, сменившей пол, вызвал массу негодования среди читателей. Точно так же, как и статья о фильме «Девочка», где балерину-трансгендера сыграл семнадцатилетний юноша. Чуть позже за свою роль молодой человек даже получил почетный приз в Каннах. Неудивительно. Там только про одно картины первые места берут.
Зачем? Спрашивается, зачем все это? Куда делись семейные ценности, почему вместо счастливых мам и пап, окруженных весело смеющимися малышами, они пишут и снимают о разного рода психических отклонениях, пропагандируя всю эту пошлость?
Знаете, чем еще занимаются сотрудники «Медузы»? Тестируют социальные сети на слово «порно». Впрочем, корреспонденты то и дело пишут о порнографии. Такое чувство, что у руля издания подростки, которым гормоны в голову бьют и ничего они с собой поделать не могут. Грустно и даже немного стыдно за то, что в весьма зрелом возрасте люди, руководящие СМИ, по уровню развития ничем не отличаются от подростков, переживающих гормональный кризис.
Даже либерально настроенная общественность не в ладах с редакцией «Медузы», потому как последняя перевирает факты и ради хайпа готова подставить любого.
Впрочем, фейки – основная деятельность «Медузы».
Из последнего: сотрудники издания смонтировали видео о событиях 19 декабря, когда на Лубянке произошла стрельба. Они пытались доказать общественности, что «силовики стреляли и после ликвидации террориста». Однако смешно выглядит программка для монтажа (смонтировали все ясное дело) и подпись сверху (для идиотов, наверное), ведь если сотрудники уверены, что стреляли, то и рядовой читатель должен это понять.
Так и живут. Не понимаю только, почему еще не закрылись.
Свежие комментарии