Западные СМИ не оставляют избранного президента США Дональда Трампа в покое и вбрасывают всё новые и новые конспирологические версии его победы на президентских выборах. Давеча отметилась британская телерадиовещательная компания «Би-Би-Си», показав своим зрителям получасовой «документальный» фильм с громким названием «Трамп: кремлёвский кандидат?».
Журнал «Слово и Дело» решил разобрать уровень доказательств, которые «Би-Би-Си» приводит в защиту данного тезиса. Ограничимся пятью самыми нелепыми аргументами.
1. Дональд Трамп был в Москве
Дональд Трамп — бизнесмен, а потому много ездит по всему миру с деловыми поездками. Приезжал он по делам и в нашу страну. С чьей-то лёгкой руки в декабре прошлого года, т.е. уже после выборов, в жёлтой прессе появилась статья, в которой рассказывается, что в 2013 году Трамп устроил оргию в московском отеле «Ритц». Оргия была снята на скрытые камеры, установленные в номере российскими спецслужбами, чтобы шантажировать Трампа.
Разумеется, никаких подтверждений этой информации нет. Да и кто же мог представить себе в 2013 году, что Трамп вообще будет участвовать в президентских выборах? Впрочем, аргумент «Би-Би-Си» несостоятелен еще и потому, что шантажировать человека, который и без того создал себе скандальную славу, попросту невозможно подобными невинными подвигами с куртизанками.
2. Сравнение с героями комиксов
В Америке очень популярны комиксы. Благодаря Голливуду некоторые герои этих комиксов, перекочевавшие на киноэкраны, известны и нам. Псевдобиограф избранного президента Майкл Д’Антонио решил провести параллель между комиксами и реальностью.
По его мнению, Трамп считает себя суперзлодеем из комиксов, которому нужна пара в лице такого же суперзлодея. Кто же лучше подходит на эту роль, чем Путин? Идея Майкла Д’Антонио на грани абсурда, но зато теперь все мы знаем, что легализация лёгких наркотиков в некоторых странах даёт весьма неожиданные плоды.
3. Российские хакеры
Нашумевшая тема для всех западных СМИ — влияние российских хакеров на президентские выборы в США. Даже американская разведка не смогла предоставить неопровержимых доказательств вмешательства российских хакеров в выборный процесс, а вот журналисты «Би-Би-Си» смогли.
Вы будете смеяться, но главным аргументом является название хакерской группировки, которая взяла на себя ответственность за взлом почтового сервера Демократической партии. Группа называется Fancy Bears – «Фантастические медведи». Известно же, что медведь — символ России. Странно, что эти ребята вообще не назвались просто Russian Hackers.
4. Трамп и Путин на коне
Не обошлось и без чисто психологических штучек, которые могут подспудно заставить зрителя поверить во всю эту историю. В первые минуты фильма среди прочего мелькает странная фотография, на которой изображены Путин и Трамп, сидящие на одном коне.
Разумеется, это всего лишь шуточный фотоколлаж, но если кто-то не знает, то может решить, что так оно и было. А далее идут шикарные кадры с Трампом на фоне развевающегося российского флага. С самого начала фильма его авторы вбивают в подкорку зрителей мысль о том, что Трамп — «российский агент».
5. Пророссийские кандидаты
Среди кандидатов на посты в новой администрации Белого Дома журналисты «Би-Би-Си» нашли подозрительно пророссийских личностей. Будущий госсекретарь, т.е. человек, ответственный за внешнюю политику, Рекс Тиллерсон в 2014 году лично от Путина получил орден Дружбы. «Би-Би-Си» заключили: «Тиллерсон — человек Путина!».
По такой логике на Москву должны работать Пан Ги Мун и Кристин Лагард, которые также являются кавалерами российского ордена. А будущий советник по национальной безопасности генерал Майкл Флин выступал на канале RT и даже сидел рядом с Путиным. Наш президент, видимо, обладает суперспособностью — превращать в агентов Москвы всех, кто рядом с ним находится. А ведь и Обама сидел рядом с Путиным, и Меркель, и много других людей.
Выводы
Как бы нам ни льстило представление о всемогуществе Путина, вытекающее из материалов фильма «Би-Би-Си», всё же следует придерживаться правды. Есть наука под названием Логика, в которой целый раздел посвящен теории доказательств. Согласно этой теории, бремя доказательства лежит на стороне, которая выдвинула тезис. Журналисты «Би-Би-Си» взяли на себя это бремя. Но доказали ли они хоть что-нибудь?
В желании очернить Дональда Трампа, избрание которого означает конец всемирного либерального тренда, журналисты даже не озаботились поиском относительно правдоподобных аргументов, а ограничились слухами, домыслами, а то и просто личными фантазиями, поверить в которые мало кто способен.
Свежие комментарии