Сегодня, 7 октября, президент Российской Федерации Владимир Путин отмечает свой 66-й день рождения. Как рассказал пресс-секретарь главы государства, этот день Владимир Владимирович проведет в кругу близких ему людей – друзей и родственников. Интересно, что на день рождения российского лидера из Италии прилетит Сильвио Берлускони, который всегда считался другом Путина.
Впрочем, не все западные политики готовы отмечать совместно с российским главой праздники (хотя некоторые даже приглашают его на собственную свадьбу, как, например, глава МИД Австрии Карин Кнайсль). В большинстве своем, учитывая общий антироссийский курс Запада, политики ограничатся официальными письмами с поздравлениями. Но эта дипломатическая вежливость, по большому счету, в порядке вещей. Гораздо страшнее то, что для многих западных СМИ день рождения президента России – это повод еще раз разыграть карту «злобного тирана» и «агрессивной страны». Одним словом, обвинить и Владимира Путина, и государство, которое он возглавляет, во всех смертных грехах.
«ПолитРоссия» представляет вниманию читателей эксклюзивный материал, в котором собрана реакция западных СМИ на день рождения Путина с того момента, как он впервые занял кресло президента. По этой реакции вполне можно проследить, как менялось отношение и к самому Путину, и к нашей стране на Западе. А вспомнив некоторые исторические события, такую смену взглядов легко можно объяснить.
Итак, 31 декабря 1999 года Борис Ельцин ушел в отставку, и Владимир Путин стал исполняющим обязанности президента Российской Федерации, а 26 марта 2000 года был впервые избран на этот пост. Тогда Запад лишь задавался вопросом: «Ху из мистер Путин?» – и не понимал, какой политики ждать от нового главы России. Да и саму Россию, только начавшую выбираться из кризиса 90-х, всерьез в тот момент на Западе не воспринимали. Поэтому и отношение к Путину было как к хорошему парню, прилежному ученику американской «демократии» и человеку, который вместе с Джорджем Бушем-младшим рыбачил в Атлантическом океане и катался на раритетных «Волге» и «Запорожце».
По большому счету, тогда, в начале нулевых, день рождения новоиспеченного российского президента не был на Западе таким уж важным событием и освещался весьма скудно, если вообще освещался. В основном о нем писали европейские СМИ и публикации носили чисто информативный характер: например, эстонское издание Ohtuleht в 2002 году, когда Путину исполнилось 50 лет, рассказывало о том, как он встретит свой первый юбилей в качестве президента. В статье говорилось о том, что Путин проведет праздник на работе, вдали от семьи, с которой сможет пообщаться только по телефону. Также журналисты писали о подарках, которые дарит президенту РФ его окружение. Никакого криминала в статье под названием «Первый юбилей Президента России» не было.
В этот же год чешское издание Revue выпустило статью под названием «50-летний Путин – любимец россиян», в которой рассказывалось о том, какой популярностью пользуется Путин в России и за границей. Журналисты писали, что им восхищаются даже иностранцы.
А в 2004 году даже в Великобритании вышла статья о детстве Путина. Тогда BBC написали о том, что, узнав разные факты из жизни российского президента и из его детства, можно понять, что он очень человечный, а совсем не безликий.
Ситуация стала меняться после 2005 года. Запад постепенно начал понимать, что Путин – патриот России, и действовать он будет в интересах своей страны, а вовсе не по лекалам западной «демократии». Отношение к российскому лидеру стало постепенно меняться и на страницах зарубежных СМИ. Появились первые обвинения. В 2008 году, после конфликта в Грузии, ситуация усугубилась еще сильнее.
Даже тот факт, что с мая 2008 года по май 2012 Путин занимал должность не президента, а премьер-министра, не остановил западные СМИ. Его обвиняли в подлогах и обманах для создания себе нужного имиджа, а также в том, что он не уверен в своей силе. Тогда же появились первые разговоры о тоталитаризме. Например, BBC, еще недавно называвшее Путина человечным, теперь стало писать: «Празднования (имеются в виду выступления молодежных активистов в честь дня рождения Путина) являются признаком неуверенности господина Путина, а его команда испытывает давление, создавая для него позитивные образы».
Тем не менее, некоторые издания все же еще сохраняли нейтралитет и периодически о российском президенте могли написать и что-то положительное или, во всяком случае, не отрицательное. Например, Wordpress в 2008 году выпустили статью под названием «Путин – дикий сердцем», в которой рассказывали о его успехах в дзюдо.
Однако даже отличная физическая форма нашего президента и его увлечение спортом для некоторых изданий стали поводом «уколоть» российского лидера. Например, The New York Times в 2008 году прозрачно намекал на то, что Путин не силен в дипломатии, зато может пустить в ход кулаки. Такая точка зрения была озвучена в материале «Советы Путина о том, что делать, когда переговоры проваливаются».
Тогда же западные СМИ стали обращать внимание не на большинство, а на меньшинство. Теперь они уже не писали в день рождения Путина о том, что его поддерживает добрых две трети страны. Теперь они писали о той небольшой протестной группе, которая стоит в оппозиции к президенту, при этом журналисты делали упор на то, что это и есть основной настрой россиян. Не знакомые с ситуацией западные читатели, разумеется, в это верили. Так постепенно у них формировалось о Путине и о самой России нужное западным элитам отрицательное мнение.
Окончательно ситуация испортилась после майдана на Украине и после того, как полуостров Крым не поддержал госпереворот в стране и принял решение присоединиться к России. Также свою роль сыграла успешная кампания России в Сирии. Потерпев поражение в столь важных геополитических точках, Запад с головой ушел в информационную войну. Теперь тон публикаций в западных СМИ окончательно стал негативным.
Путина обвиняли в том, что он установил цензуру над прессой, в гомофобии, в аморальном поведении и порочащих его любовных связях, в арестах, убийствах, развязывании войн… И часовню, как говорится, тоже он развалил. На самом деле, плотно взявшись за демонизацию образа Путина, в чем-то западные СМИ преуспели: на него рисовали карикатуры и называли его не иначе, как «диктатор Путин».
Например, немецкий Spiegel в 2013 году выпустил материал: «Кремль по всем каналам», речь в котором шла о мнимой цензуре.
А The Washington Post и вовсе заявил, что Путин возвращает страну в 30-е годы, а также что он полон решимости дестабилизировать мир.
Разумеется, на большинство потребителей западной прессы такой напор негативной информации так или иначе подействовал. А раз грязные технологии работают, то нет никаких сомнений в том, что Запад и дальше будет к ним прибегать как к испробованному средству. Поэтому в сегодняшний день рождения российского президента, вполне возможно, стоит ждать очередного ушата грязи, вылитого на него со страниц западных СМИ.
Однако, как говорил сам Владимир Путин, если ты позволяешь вывести себя на эмоции, то человек, которому это удалось, управляет тобой. Поэтому не стоит придавать большого значения попыткам демонизации Путина в частности и России в целом. Главное – курс, которым идет наша страна (отстаивание собственных интересов, защита границ, дедолларизация), действительно правильный и наилучший для нас. Иначе Запад бы по-прежнему считал Путина «хорошим парнем» и прилежным учеником американской псевдо-демократии. А защита интересов России автоматически делает Путина неудобным для Запада.
Автор: Агния Андреева
Свежие комментарии